录音可以作为法律证据吗?什么情况下录音才是合法的?


今天李雨桐爆料之前偷录下薛之谦对话的录音,想问一下,这个录音可以作为法律证据吗?什么情况下录音才是合法的?
已邀请:

水淼淼

赞同来自:


  首先可以肯定的是,录音录像是具有法律效力的,但是今天李雨桐曝光的那一段录音,李雨桐在微博中表示,这段录音是她爸爸为了防薛之谦偷偷录下来的,如果两个人真的对簿公堂,那么这段录音是没有法律效力的。

  要使该录音证据成为判决依据,必须符合两个条件:其一,录音证据的取得必须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话当时没有受到限制,是自觉自由的意思表示,是善意和必要的,是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二,该录音证据录音技术条件好,谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容未被改变,无疑点,有其他证据佐证。

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,若获取录音的手段不合法的,则不能作为认定案件事实的依据。

  但是,上述规定第七十条规定,一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

  也就是说,以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

要回复问题请先登录注册