结婚期间男方写给女方的借条有法律效力吗?没有写身份证号的。

内容来源:红网问答
1,借条未写明何时归还,只写明如若不还,一辈子守护。但目前已经离婚。
2,未写身份证号
3,有借款人签名
4,十多年前写的 内容来源:红网问答
已邀请:

尹兰英 - 湖南英萃律师事务所专职律师。擅长婚姻家庭、人身损害赔偿等法律服务。

赞同来自: 杨霖 李舟迪


夫妻财产制度与借贷效力

一、不论是夫妻之间的“借条”,还是一般朋友之间的“借条”,如果在法院诉讼需要认定其借贷关系成立,其前提都是需要认定有一个真实的借贷行为发生。

如果是写明:“如若不还,一辈子守护”,这种内容发生在情侣或者夫妻之间,常人判断或者法官审理案件的理解都是情侣配偶之间的一种关于爱的承诺,很难理解认定为一种真实的借贷行为发生。一旦不能认可发生真实的借贷行为,就很难认定借贷关系成立。

二、夫妻之间在婚姻关系存续期间内写的“借条”是否有效、是否可以认定为借贷关系的成立,需要分不同的情形区别对待,具体分析其“借条”效力,可以从以下方面进行原则性的分析(不代表每个个案的适用):

1、适用夫妻财产共有制度的配偶之间的“借条”一般认定无效,适用夫妻财产AA制分开享有财产制度的配偶之间的“借条”一般认定有效。

目前我国夫妻之间的财产制度分为两种类型,第一种是法定夫妻财产制,即哪些财产是共有财产、哪些财产是个人财产,夫妻之间只要没有特别的约定就适用法律的规定条款进行认定;【见婚姻法第17条、第18条】第二种是约定夫妻财产制,即法律允许夫妻在婚姻关系存续期间内以协议的形式约定各自的财产归属、收入分配、支出承担的不同方式,该协议在夫妻之间的财产分割、债权债务的享有承担具有法律效力。【见婚姻法第19条】

因此,第一种类型的夫妻之间的“借条”,形成的法律后果就是:一方从共同财产中拿出来的钱借给另一方,另一方形成的借款行为又是双方的共同债务,相当于钱是一个人的左手转给了右手,这样形成的债务,一般会认定该“借条”无效。第二种类型的夫妻之间的“借条”,因为本身各自财产、收入、支出分开制度,双方在民事权利、义务方面是独立的经济主体,则一方在婚姻存续期间内向另一方借款出具的“借条”,其效力在法律上是认可的。

2、即使是夫妻法定共同财产制度的配偶之间,基于某些特殊的原因,一方从夫妻共同财产或者另一方个人财产借款出具的“借条”,也可以认定为有效。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第16条之规定:“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。”比如,一方借款用于个人财产名下的投资,或者一方借款用于自己一方家人、亲戚的支出使用,该“借条”认定为有效。

三、具体到个案认定某借条是否有效,还需要根据个案的案情不同判断,比如大金额的“借条”需要有转账凭证予以核实借款行为的真实发生,比如诉讼时效等等,都是确定一张“借条”是否需要买单的综合因素。

附相关法条:

《中华人民共和国婚姻法》

第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:
    (一)工资、奖金;
    (二)生产、经营的收益;
    (三)知识产权的收益;
    (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;
    (五)其他应当归共同所有的财产。
    夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
  
  第十八条 有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
    (一)一方的婚前财产;
    (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
    (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
    (四)一方专用的生活用品;
    (五)其他应当归一方的财产。
 
   第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。
    夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。
    夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

苏珊

赞同来自:


有效啊。你们之间借款事实存在,且有借款人签名,是具有法律效力的,放心。

要回复问题请先登录注册