办理离婚手续前后的两份离婚协议书,哪份具有法律效力?

内容来源:红网问答
在离婚的时候签订了两份离婚协议。一份是在民政局办手续之前签的,一份是在民政局办理手续的时候签的,哪一份有法律效力,还是两份都有呢?

比如说,第一份说要给予对方一些东西,但在第二份里面没有提及,应该以第二份为准,而不需要给予对方了,是吗? 内容来源:红网问答
已邀请:

李炎辉律师 - 湖南人和人律师事务所副主任、合伙人、法律顾问部主任。

赞同来自: 杨秋慧 倪小应


如前后协议均不存在法定无效或可撤销事由的(通常表现为侵害他人利益、国家集体利益、被胁迫等情形的),前一协议若未对后协议的性质进行约定(譬如类似”后协议仅作为民政局办理手续所用,与本协议违背或未提及本协议内容的,以本协议为准“等条款),后协议的签订视为对前一协议的变更,后协议签订后,前协议即失效。

尹兰英 - 湖南英萃律师事务所专职律师。擅长婚姻家庭、人身损害赔偿等法律服务。

赞同来自: 李克平


前后两个离婚协议书的效力与履行

以下仅为个人观点,与大家交流,学习共勉:

一、个人认为,夫妻之间的离婚协议,不能按照合同法的规定简单的根据合同形成先后时间来判定其效力,因为夫妻婚姻关系存续期间的协议,不适用合同法,而适用婚姻法及相关司法解释来确定效力。

附法律规定:《中华人民共和国合同法》第二条:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”

二、夫妻之间关于财产问题的协议,应区分两种不同性质的协议:

1、财产约定权属协议:协议形成生效。

不以离婚为协议生效的前提、不论是否离婚双方都认可的财产约定权属协议,夫妻之间协议约定好婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属、管理、使用、收益、处分及债务的清偿等,通俗的讲就是:夫妻之间可以协议约定现有的哪个财产归男方、哪个财产归女方,约定家里的财产在谁名下的归谁,约定家里哪些财产取得的收益归谁所有,也是我们日常所说的“夫妻共有财产制度、夫妻AA制度”等概念。这种财产约定权属协议自夫妻双方签字生效,只是关于对外清偿债务的约定,除非第三人在债务形成之前明知该约定,否则债务清偿的约定不得对抗第三人。

法律规定:《中华人民共和国婚姻法》第十九条:“ 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。 ”

2、以离婚为目的的财产分割协议: 离婚才生效。

以离婚为目的的财产分割协议,对于婚姻关系存续期间的财产归属、分割、一方对另一方的补偿等进行约定,该协议的效力是依附于离婚手续的办理。通俗的理解是:如果男女双方写好一份离婚协议书,协议约定一方放弃所有财产或者一方补偿多少财产给另一方,双方签字,但是有一方反悔没有去办理离婚手续,另一方就不得主张已经签字的协议就得按照这个签字协议履行,即使拿着这个离婚协议书去法院起诉离婚,法院也不得认定这个签字的协议有效、不得判定按照这个协议来履行。

法律规定:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)第十四条:“ 当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”

三、关于本帖的个人意见:

以民政局归档的那一份离婚协议书为准生效,去办理离婚之前形成的、没有在民政局归档的离婚协议书可以视为没有生效。没有生效的协议,就不存在给付履行。

堂本刚 - 一直努力模仿成正常人

赞同来自:


如果在签第二份时没有特别说明第一份无效,则两份均有效力,但如果对同一个问题,两份协议约定不一致的,以第二份为准;

如果在民政局已办完了离婚手续再签的协议,那不是离婚协议,那是其他民事协议,但只要双方意思表示真识,内容合法,也是有效!

要回复问题请先登录注册