城管是维护社会还是危害社会?城管可不可以取消?

内容来源:红网问答 内容来源:红网问答
已邀请:

张曼思

赞同来自: 叶围 杨灏


城管就是城市管理。没有城管,小摊小贩估计都会到路中间去做生意的。

城市不能没有管理,城市也不可能完全拒绝那些小商、小贩。 夜间烧烤、 施工扰民、黑车经营、无照经营、乱贴小广告这些现象在每个城市都会有,而且每个城市的市容市貌都有很大的差别。很大程度上是取决于管与不管。同样也可以看出一个城市人的整体素质。

看一段新浪的报道:在网络上,能和国足被列为“不招待见榜”榜首的,似乎只有城管了。直到《城管来了》上市,大家似乎才知道,城管也有被误解的委屈时刻。

小宋是网络达人,爱发帖盖楼。为了给城管队员正名,他开始把对城管的一些思考以《一个城管队员的日常见闻》在天涯网上发帖。刚开始,宋志刚的帖子没有引起网友关注。“有些无照小贩脏得不是你能想象的”,宋志刚说,很多无照小贩身患传染病,比如卖盐水菠萝的,手上全是血口子,还往盐水里泡菠萝。宋志刚发帖揭秘“卖菠萝商贩”,他一下子火了。

城管本就处理矛盾的对立面,他们的工作有多难,没有体验过的人都没有发言权。能不能取消,用脚趾头想都在知道。不仅不能取消,而且要配合他们的工作。

李炎辉律师 - 湖南人和人律师事务所副主任、合伙人、法律顾问部主任。

赞同来自: 孙唯 杨秋慧


城管的出现,追根溯源是为了解决负责城市管理的各政府机关、部门在行使管理权时,面临的难以统一协作、及协作成本过高等等问题,进而成立”城市管理监察大队“(俗称城管),并由政府机关、部门赋予其一定的管理权限。

从城市管理的角度来说,我还是支持城管的存在的。目前,虽然见诸报端的通常是城管与小贩们不可调和的矛盾,流血事件不少,这主要是很多地方的城管采取了极为不恰当的方法来行使其权力,但不能仅以个别人员的过当行为,而否定机构设定及存在的意义。
从法律角度来说,行政机关理应坚持”行政为民“的原则,城管要更多地采取劝导、引导、教育、协调、帮助等理性的方式来进行管理。

张明 - 某年某月的某一天

赞同来自:


城管不能取缔。有官欺民的一面,也有民欺官的一面。理想主义者做不了国家管理者,这就是所谓的书生误国。
  

伊一 - 我很平凡也很简单

赞同来自:


如果小摊贩摆摊的地方影响了大家的正常生活,那么有人就会骂说,这些城管也不来管管;如果小摊贩的出现给大家提供了便利,有人又会说,这些城管真是可恶,影响了我日常生活。

孙唯 - 我是伊利莎白。

赞同来自:


如果城管取消了,中国的小贩将会占据城区的大街小巷,而且毫无素质的小贩也会纷纷冒头。

没有制度不成方圆,从小放任的孩子长大也会成为祸害。虽然城管饱受非议,但是他们对城市街道管理方面的积极作用还是毋庸置疑的。城管可以改革,不能取消。

卫斯理 - 为什么每次我看电视剧只要没字幕我就觉得听不清楚?

赞同来自:


该取消的部门何止一个城管!那先取消交警吧,开车的人自在啦,誓死将汽车开成飞机;取消公安吧,古时有画地为牢之刑法,那就复古吧;取消工商、税务,大伙不用交税啦,省下一大笔自己去修门前道路;取消质检、环保吧,反正现在问题食品,问题空气这么严重了,也不在乎更严重吧;取消农林水吧,反正这些单位离城市居民很遥远,照顾大多数人利益嘛,呵呵!

李大喜 - 科学家,研究银河系以外的所有事物。

赞同来自:


城管的管理制度不好,政府赋予他们的权利太大。主要还是社会分工的不合理,收入分配差距大,导致人们共享的资源不公平(包括受教育),城管执法的对象都是穷人。城市社会需要管理,为人们创造一个良好的生活环境,但缺乏的就是人性化管理,缺乏科学的管理。所以为什么政府的公信力愈往下级愈低,而中央政府的公信力力并不低。

要回复问题请先登录注册